Apitiké

Apitiké
Nuevo servicio para escritores

jueves, noviembre 30, 2006

Hombre muerde perro

Yo no estudié periodismo, pero por lógica común imagino que una de las normas sobre qué es noticia y qué no lo es la debe dictar la proximidad temporal de los hechos. Lo de hoy, es noticia, lo de ayer, empieza a dejar de serlo. Así que para que algo que sucedió hace cinco meses se dé como noticia en un informativo, imagino que tiene que tener una relevancia fuera de lo común.

Pero eso es mucho imaginar.

Hoy mismo, estaba viendo el informativo de Telecinco cuando aparecen unas imágenes de una pelea en el Metro de Madrid, imágenes grabadas por las cámaras de seguridad. A mí, si eso sucedió ayer mismo, aún sigue sin parecerme suficiente noticia. ¿Una pelea? ¿Y...? Pero es que no fue ayer mismo. Nos cuenta la presentadora que la pelea fue grabada el nueve de junio. Miro mi reloj para ver si me he equivocado y estoy viendo El buscador, Impacto TV, Hora Cero o cualquiera de esos programas sensacionalistas. No son ni las tres. Tiene que ser el informativo, por narices.

Ya comenté hace tiempo que no me gustaba nada esa nueva tendencia de "ficcionar" los informativos, de "atomatarlos". Hoy añado que no me gusta nada ese gusto por la violencia de los informativos. Si en una noticia la violencia es parte de su contenido, muy bien, pero la violencia, de por si, no me dice nada.

En las imágenes de hoy no he visto ningún hombre mordiendo a un perro.

miércoles, noviembre 29, 2006

Febril la mirada

Ya dice el tango que veinte años no son nada. Si hace unos pocos días hablaba de que había visto Me siento rejuvenecer, hoy me entero de que justo hace dos décadas que murió Cary Grant.

Por obra de internet, durante el último par de meses me he ido bajado varias películas suyas que iré disfrutando (algunas incluso por vez primera) poquito a poco. Sin tener ni idea de que se acercaba este aniversario, lo iba preparando. Tal vez mi subconsciente tenía más idea que yo de fechas y onomásticas.

Así que en los próximos días me esperan Los Blandings ya tienen casa, La novia era él, Sólo los ángeles tienen alas, Apartamento para tres, etc. etc. Sólo citarlas, y ya empiezo a salivar.

martes, noviembre 28, 2006

Vídeos que nadie ve

Pues eso. Ayer tocaba polémica por el vídeo del PP sobre la inseguridad ciudadana durante el gobierno del PSOE, antes de ayer, por los vídeos de las FAES, en medio, otra polémica por el vídeo de CIU (creo recordar) y hoy la polémica va sobre el vídeo del PSOE y las negociaciones con ETA durante el gobierno del PP.

No voy a entrar en contenidos, que cada uno se arrime al árbol que más cobijo le dé, pero yo me hago una pregunta: ¿cuánta gente ha visto alguno de estos vídeos de verdad? ¿Alguien, aparte de los interesados o los aludidos, es capaz de tragarse diez o quince minutos de política barata? Al final, a los ciudadanos más o menos normales, sólo nos llega lo que los medios de comunicación nos cuentan sobre esos vídeos, y no porque no haya oportunidad de verlos, sino porque se trata más de una pelea de patio de colegio entre los partidos que algo que de verdad nos afecte a los citados ciudadanos.

Pronto los políticos no serán licenciados en Derecho, Economía o Ciencias Políticas, sino realizadores publicitarios, montadores cinematográficos y guionistas (Dios me libre).

lunes, noviembre 27, 2006

Adaptación II

Hace no mucho tiempo, creo que cuando la película se estaba ya rodando, leí V de Vendetta. No comenté nada porque no me atreví. Y es que, sinceramente, no me gustó mucho. En aquel momento no sabía exactamente por qué, pero el cómic no me atrapó. Lo terminé un poco por obligación, sin que tuviera mucho interés en seguir leyendo.

Así que, como era casi de esperar, no fui a ver la película al cine. Sin embargo, este fin de semana me la he visto en DVD. Y me he sorprendido a mí mismo, porque la película me ha encantado. Aunque soy de los que normalmente prefieren no comparar entre medios, en este caso sí me ha parecido mejor la película que el libro.

Ahora, con el tiempo, creo que tengo la clave de por qué no me gustó el cómic. V de Vendetta (libro) me parecía excesivamente panfletario. Todo tenía cierto regusto ochentero que no me llegaba. La premisa me resultaba forzada, ajena. La trama partía de algo simple pero se me hacía pesada, complicada (tal vez por mi falta de interés), y paradójicamente se me hacía demasiado obvia. Sólo había secuencias concretas que me gustaban (como la de Evey encerrada y su posterior resolución).

Sin embargo, el cine actual de masas intenta evitar temas comprometidos, y esta película no se corta en plantarnos a un terrorista como el personaje principal (algo que en un cómic no llama la atención, pero en una película sí). El cine es más directo, más repentino, y todo lo panfletario se transforma en impactante. Además, han actualizado la historia (no sólo porque la hayan situado en el siglo XXI) y la trama política es más clara.

No sé si este análisis a posteriori justifica que pueda gustarme una película basada en un libro que no me gustó, pero lo cierto es que me la tragué con sumo gusto. Tal vez ahora vuelva al cómic y lo redescubra.

viernes, noviembre 24, 2006

Au revoir, Alfredo


Hace casi veinte años, en salas a oscuras repartidas por el globo, todos lloramos a moco tendido la muerte de Alfredo, el proyeccionista de Cinema Paradiso.

Hace no mucho, comentaba que volviendo a ver la película, ya no me había gustado. Tal vez se debía simplemente a que el recuerdo nostálgico era más poderoso que lo que su revisión me ofreció. Tendré que volver a verla por tercera vez.

Pero hoy no es día de hablar de eso, hoy sólo hay que despedirse de un gran actor que nunca desaparecerá porque ahí están sus películas.

Pues lo dicho, au revoir, Philippe.

jueves, noviembre 23, 2006

Os suelto el rollo

Ayer, como ya sabéis algunos, estuve en Zaragoza. Fui allí a dar una charla en un curso de guión sobre cómo escribimos Hospital Central . Hablé de estructura, manera de trabajar, límites impuestos por necesidades de producción, arco dramático... ese tipo de cosas. El tipo de cosas que interesan a quien quiere dedicarse a esto.

Pero claro, después hay otro tipo de intereses, los de aquellos que ven la serie sólo como espectadores, sin tener curiosidad en todo el proceso creativo (como yo no lo tengo en el proceso que lleva a crear un programa de ordenador, por ejemplo). Y dentro de este grupo, podríamos hacer dos grandes subdivisiones: los que ven la serie (les guste o no) y hasta la semana que viene, y los que ven la serie y la sufren como algo propio.

Digo todo esto, porque en el post anterior a éste, llevo ya la bonita suma de treinta y seis comentarios, la mayoría de ellos indignados por el tratamiento que le estamos dando a la historia de Ester. Tal vez debiera pararme a responder uno a uno los comentarios, pero, la verdad, no creo que eso resulte interesante.

En el curso de ayer, yo le decía a los alumnos que para dedicarse a esta profesión hay que aprender a hacer algo muy difícil, casi más que el mismo hecho de escribir. Y este algo es tomarte los comentarios a tu guión como eso, comentarios a "tu guión", y nunca como algo personal contra o a favor de ti. Si no haces eso, corres el riesgo o bien de hundirte en la miseria y creerte que no vales ni para unir la eme con la a, o bien de endiosarte y creerte que ya lo sabes todo. Y no sé qué es peor.

El caso es que yo seguiré intentando pasármelo muy bien escribiendo, y para esos comentarios airados contra nuestro guión (o nuestros guiones en general), repito lo que ya he dicho infinidad de veces. Esto es sólo una serie. Tomamos unas decisiones y escribimos conforme a ello. A unos les gustará más, a otros menos, pero algo hay que escribir, algo tiene que pasar, algo tiene que mover al espectador cuando ve el capítulo, y eso sí creo que lo estamos consiguiendo (je, je).

De todas formas, con esta serie nadie pretende ni ganar el Premio Nobel de literatura (escribir para televisión no es hacer literatura, pero también hay mucha literatura mala), ni erigirse en defensor de ninguna causa, ni (aunque alguien no lo crea) hacer la puñeta a nadie. Lo único que pretendemos es pasarlo bien escribiendo y que la gente lo pase bien (en todo su amplio sentido: riendo, sufriendo, emocionándose y, ¿por qué no?, indignándose) viéndola. Punto y final.

Un día, la audiencia bajará, o la cadená decidirá que no quiere más capítulos y yo empezaré a buscarme la vida por otro lado (si no es que me echan - o me voy- antes). Y ya está.

Dicho lo cual, y para quien haya aguantado este rollo hasta el final, no os perdáis los tres capítulos que quedan. Mi banco sigue pasando la letra de la hipoteca mes a mes.

Saludos tranquilos.

martes, noviembre 21, 2006

Caminos de soledad

Mañana se emite otro capítulo de Hospital Central escrito por Juan Algarra y un humilde servidor. A éste le titulamos Caminos de soledad (aunque en diferentes sitios aparece sin el plural). Ya cuando anuncié la emisión de Sangre de mi sangre, comenté que el título hacía referencia a algo que unía a la mayoría de las tramas.

En este caso ocurre lo mismo. La soledad, en uno u otro grado, será la protagonista del capítulo. Diversos caminos llevan hasta ella o salen de ella, pero todos se cruzan ahí, donde no hay nadie más que uno/a mismo/a. Tener un tema que enlace todas las tramas facilita su escritura y otorga unidad al guión.

Ya sabéis que no puedo adelantar nada sobre tramas, pero no me pillo los dedos si hoy simplemente cuento que intentamos escribir el guión variando el esquema de la serie (pero sólo un poco, no os vayáis a creer...) y que me lo pasé muy bien pensando las tramas, organizando los acontecimientos y dialogándolo. Creo que es con el capítulo con el que más he disfrutado hasta ahora escribiendo (y eso que con el último de esta temporada también disfruté, pero de eso ya hablaremos cuando llegue el día).

Que yo haya disfrutado escribiéndolo no quiere decir que también lo vayáis a hacer vosotros/as viéndolo. De eso ya hablaremos.

lunes, noviembre 20, 2006

Reír, reír

Este fin de semana no he ido al cine, pero en compensación, he vuelto a ver dos grandes comedias por obra y gracia de los sistemas P2P.

Una fue Me siento rejuvenecer, de Howard Hawks. Sólo por ver a Cary Grant jugando a indios y vaqueros con otros niños, merece la pena. La verdad es que se trata de una película con una premisa simple y un argumento aún más simple con apenas dos puntos de giro, pero con ese "estado de gracia" que hace que todo funcione. No es para estar desternillándose todo el rato, pero tiene varios momentos muy divertidos.

La otra fue Atraco a las tres, de José Mª Forqué. Sencillamente genial. Otro "estado de gracia" absoluto (y no sólo por Gracita Morales). Aquí la historia está más desarrollada que en la anterior, aunque también posee la típica ingenuidad de la época. Unos actores maravillosos en una película que se deja ver con una mueca de sonrisa continua.

No estaría mal que se recetara la visión de películas como éstas.

viernes, noviembre 17, 2006

Lugares comunes

Haciendo mi habitual visita a un guionista hastiado, me encuentro una simpática entrada en la que enumera una serie de ideas que la gente ajena a la industria tiene sobre los guionistas en general.

De la lista puedo destacar ese mito de que "lo que todos los guionistas queremos, en el fondo, es ser directores". Aún hay mucha gente, también dentro de la industria (¿o debería decir, sobre todo dentro de la industria?) que no entiende que uno sólo quiera escribir un guión y olvidarse de él hasta verlo hecho capítulo, programa o película.

O también esa otra idea de que, en un trabajo en equipo, cada guionista escribe sólo a un personaje (¿cuántas veces me han preguntado: ¿uno escribe a Vilches, otro a Maca, o cómo hacéis? Puff, ni las cuento ya).

En fin, para ver la lista completa, mejor pasarse por la fuente original.

¿Servicio público?

Anoche zapeaba por la tele y me quedé un rato largo viendo un programa con vocación de servicio público en una cadena con vocación de servicio público. Me refiero a Enfoque, en La 2. Precisamente, hay dos cosas que me chocaron mucho.

Primero, entre los invitados acudieron dos políticos. Da igual el tema del debate, en casi cada una de sus intervenciones, cada uno de ellos aprovechaba para decir "en mi comunidad [autónoma] lo hacemos así; nosotros estamos haciendo tal cosa", con un ombligismo tal que llegaba a ser ridículo. Además, les faltaba girarse a cámara y decir: "hay unas elecciones muy pronto, vótennos".

Y segundo, durante el programa se pide que el espectador de casa llame y opine o envíe un mensaje respondiendo a una absurda pregunta con un sí o un no. Bueno, por tonta que sea la pregunta, que el público opine no está mal, ¿verdad? Para eso es una tele pública. El problema es que la llamada estaba cargada con euro y pico el minuto (en el pico no me fijé mucho), y el mensaje costaba un euro veinte más iva. ¿Qué servicio público es ése que utiliza un debate para hacer caja? A mí me debió pillar en mal momento, porque me indignó. No llamé para decirlo porque se iban a quedar con mi dinero.

jueves, noviembre 16, 2006

34,4

Algunas veces he oído o leído por ahí que Hospital Central tiene buena audiencia sólo porque no hay nada competitivo en otras cadenas. También sigo escuchando comentarios sobre que la ausencia de Maca acabará haciendo bajar las audiencias. Pues bien, ayer teníamos un partido de la Selección Española en la Primera y la película Sleepers en Antena 3 y el capítulo alcanzó nada más y nada menos que el 34'4% de share. Alguien podría decir que eso se debe sólo a que empezó más tarde, pues no, porque llegó a los cinco millones y medios de espectadores.

En fin, que estamos muy contentos y tengo la esperanza de poder seguir pagando mi hipoteca un poquito más de tiempo.

Por otro lado, una breve anécdota sobre lo de ayer. La foto sobre la que llora Laura después de que Javier le diga por un calentón que la quiere, la hice yo en Guatemala. Así que para quien quiera verla con más detenimiento, aquí la dejo. Se hace grande pinchando sobre ella.

miércoles, noviembre 15, 2006

Postales desde la India

Hace semana y pico daba igual que yo hablara en una entrada sobre los malos de las series antiguas, un nuevo margo digital, o la temperatura de congelación en Saturno, que la cosa se llenaba de comentarios airados sobre Hospital Central. Parece que esto se va calmando, y ahora que mi compañero Guillermo, ha decidido hacer frente al ataque de los fans, pues yo voy a volver a hablar algo, tampoco mucho, sobre la serie.

Los que sigáis este blog desde hace tiempo sabréis que el año pasado yo viajé a Guatemala a la grabación del capítulo especial, y ya hablé largo y tendido de aquella experiencia.

Este año quien ha viajado ha sido Carmen Llano, la guionista del capítulo de esta noche, así que no puedo contar mucho, pero me ha dejado algunas fotos que os dejo aquí como postales de recuerdo.


Y para terminar, una de Nacho Fresneda (Aimé) en la grabación:

martes, noviembre 14, 2006

Pequeño pelotazo

.

Por toda la blogosfera había leído maravillas de la película Pequeña Miss Sunshine, también la prensa la elogiaba. Incluso por el comentario de algún conocido que la había visto, todo apuntaba a que había que verla.

Y el domingo fui a verla. Muchas veces (la mayoría) las expectativas son malas compañeras para ir al cine, pero éste no ha sido el caso. Se trata de una comedia con un esquema clásico: personas que no se llevan muy bien (en esta ocasión una familia) se ven obligadas a compartir un viaje en el que sufrirán mil peripecias y acabarán conociéndose mejor, aceptándose a sí mismos, y llegando a quererse. Pero el esquema funciona. Muchas veces (también la mayoría) no hay que buscar epatar con un arranque o una estructura original, sino simplemente con una buena historia, un buen guión.

No voy a comentar nada más, porque ya está todo dicho por ahí, sólo diré que me lo pasé muy bien y me reí bastante, y que, como en la publicidad que la distribuidora ha hecho, la recomiendo.

lunes, noviembre 13, 2006

Lomo de cerdo a la sidra con manzana

Voy a dar una variante de mi solomillo a la uva, pero esta vez con lomo, manzana, sidra e ilustrándolo con fotos.

Cogemos un trozo de lomo de cerdo de un kilo más o menos, lo salpimentamos por los dos lados y lo freimos en aceite muy caliente para que se dore por fuera y quede crudo por dentro. Lo sacamos y lo apartamos.

Ahora picamos un par de cebollas, ponemos un poco del mismo aceite de freír el lomo en una cazuela y sofreímos la cebolla. Cuando coge colorcito, añadimos sal y una manzana troceada.

Damos un par de vueltas y echamos entonces el lomo que teníamos apartado. Lo mezclamos bien y cubrimos con una botella entera de sidra natural.

Ahora lo ponemos a fuego medio y dejamos que vaya reduciendo, moviendo alguna que otra vez el caldito y, sobre todo, dándole la vuelta al lomo cuando lleva unos veinte minutos cociendo. Una vez que se hace el lomo, lo sacamos y trituramos la cebolla, aceite, reducción de sidra y manzana que queda en la cazuela con una batidora. Laminamos el lomo en trozos tan gruesos como nos guste y lo volvemos añadir a la salsa, dejándolo terminar de hacerse al fuego unos minutos.

Y ya está, listo para servir. Un par de lonchas de lomo con su salsita caliente.

Fue mi almuerzo de ayer. Realmente rico.

domingo, noviembre 12, 2006

Murder One

Hace tres meses comenté que había empezado a ver los DVDs de la primera temporada de Murder One, y dije que tal vez hablara de esta serie en otro momento. Ese momento ha llegado.

Murder One no es en verdad una serie de televisión. A ver si me explico. Sí es una serie de televisión, pero parece hecha al margen de todo lo que eso supone. En los extras, uno de los actores habla de la valentía de Steven Bochco al producir un producto así, que exige mucho del espectador, que no se puede ver a ratos, que te exige atención y no perderte ni un capítulo.

Por eso mismo, es más un producto para ver en DVD que en la tele. Yo mismo recuerdo haber seguido los dos primeros capítulos en su emisión por Tele 5 hace ya diez años, pero abandonar rápidamente. Sin embargo, cuando puedes disfrutar del producto dándole aire, programándotelo a tu antojo, tomándotelo con calma, entonces sí puedes apreciar la calidad de una serie de abogados casi cinematográfica que sigue un sólo caso a lo largo de 22 capítulos.

Esta dilatación permite presentar unos personajes muy definidos pero con sus matices, permite que cada uno de los actores tenga su momento de gloria, que las tramas secundarias vayan cociéndose poco a poco, como un buen plato. Aunque he de decir que el actor protagonista, Daniel Benzali, no acaba de gustarme, es siempre demasiado heriático.

Pero estos lujos se lo pueden permitir en Estados Unidos porque tienen mucho público y muchas formas de financiación, aquí en España, algo así no es posible, y yo entiendo perfectamente a las cadenas: ¿para qué invertir en una serie de la que previamente ya saben que no va a tener audiencia?

viernes, noviembre 10, 2006

Estadísticas y ambigüedad lingüística

De vez en cuando, la DGT saca su estadísticas sobre muertos en las carreteras españolas. Tras ellas, siempre se añaden valoraciones diversas. El titular destacado tras el último recuento, reincidía en una frase que a mí siempre me ha llamado la atención: Uno de cada tres muertos en accidente de coche desde enero no llevaba cinturón de seguridad.

A menudo me ha dado por plantearme lo mismo tras leer esta frase: si uno de cada tres no llevaba, se podía decir que "Dos de cada tres muertos llevaban cinturon de seguirdad". Todos estaréis de acuerdo en que esta frase se deduce también de las mismas estadísticas. Entonces, ¿qué ocurre? ¿Muere más gente con cinturón que sin él? ¿Es más inseguro llevar cinturón que no llevarlo?

Obviamente, sé a qué se refiere la DGT. Ese 30% de muertes podía evitarse si las víctimas hubieran usado el cinturón. Pero me resulta chocante la redacción ambigua que deja lugar a interpretaciones. Tal vez fuera mejor que dijeran precisamente eso: "Una de cada tres muerte podría evitarse simplemente usando el cinturón de seguridad". O "Una de cada tres muertes en accidente de coche se debió a no usar el cinturón de seguridad". Algo por el estilo.

Pero bueno, gracias a la pragmática del lenguaje todo el mundo entiende el mensaje y esto sólo es una paranoia mía de viernes por la mañana.

miércoles, noviembre 08, 2006

6996

Ayer pusieron el La 2, Fuera del cuerpo, una película de la que había oído hablar algo, pero que no había visto. Empecé con la intención de estar un ratito e irme a la cama, pero acabé tragándomela entera.

Es una primera película y, obviamente, tiene algunos fallo, pero ya quisieran muchos que esta fuera su segunda o tercera película.

El principal problema que le veo es el de tono. Comienza con lo que parece que va a ser un thriller, cambia a comedia más o menos absurda, para pasar a melodrama algo simplón. Pero ya digo, el principio atrapa bastante y la premisa es tan sorprendente que después resulta muy difícil llegar a una resolución al mismo nivel.

Desde luego, los chistes sobre los tópicos cinematográficos son bastante divertidos y sólo por eso merece la pena.

Y para acompañar esta entrada con una imagen de la película, ahí va la breve aparición de María Valverde en plan Lolita.

martes, noviembre 07, 2006

Harry Potter y la tecnología

En el mundo mágico de Harry Potter, las fotos no son estáticas, sino que capturan un momento concreto con el movimiento que ese momento conllevaba. Los retratos miran, cambian de postura, se mueven.
En verdad no se trata de magia. Me entero por el blog de electrónica y gatches, Xataca, de la existencia de unos marcos de fotos digitales en los que se puede ver vídeos.

En el blog citado hablan de utilidad para poner estos marcos en los halls de las empresas con su vídeo institucional, pero la cosa va más allá. Podemos tener la foto-vídeo de la comunión del niño en el mueble-bar, recordando una y otra vez, en un bucle infitino, el momento en que se comía la Hostia consagrada. O la foto en movimiento del instante en que la novia cortaba la tarta en la boda de la niña colgada en la pared del salón. Incluso la foto-vídeo del perro yendo a recoger el trozo de madera aquel día de campo en la mesita del dormitorio.

Un nuevo formato para un concepto antiguo.

Una velita

Como dicen en Vayatele, hoy es el primer cumpleaños de Cuatro.

La cadena empezó con una, a mi entender, falsa modestia, con aires de "modelnidad", diciendo: "somos para todos los públicos, pero para todos los públicos urbanitas, modelnos, entendidos en esto de la tele". Creo que poco a poco se ha bajado un pelín del burro, y eso le ha venido bien.

En fin, que no es momento de criticar, sino de felicitar. Felicidades, Cuatro. Que cumplas muchos más, y que nosotros lo veamos.

viernes, noviembre 03, 2006

Raíces

Ya he dicho, al menos en algún comentario, que estoy pasando una semanita sabática en mi pueblo, vegetando, leyendo, escribiendo algo, viendo dvd's y poco más. No es la primera vez que cito a mi pueblo, así que creo que es hora de que lo presente. Aquí está:

jueves, noviembre 02, 2006

Por sus santos ovarios

Ahora va la Espe, y se saca un decreto, por el que suaviza, sólo en Madrid, claro, la ley antitabaco. Parece que se va a poder fumar en muchos de los sitios en los que está prohibido en el resto de la nación.

No digo yo que la ley sea perfecta, pero si se ha aprobado, pues toca cumplirla a todos por igual, ¿o es que esta mujer quiere desmembrar España?

Ya puestos, que haga una ley que permita circular a 180 km/h (si los coches que se venden corren a esa velocidad y mucho más, ¿por qué no dar rienda suelta a esos corredores?), o que deje beber en la Plaza del Dos de Mayo (total, si a los jóvenes les gusta beber, ¿para qué impedírselo?).

No sabía yo que Espe fumaba, ¿o tendrá acciones en la industria tabacalera?

El malo

En toda ficción que se precie, el protagonista suele tener un antagonista. Cuando se trata de un historia coral, como suele ocurrir en las series, no puede haber un antagonista para cada personaje, pero sí suele existir el personaje que lo enreda todo, "el malo". Como dice Barón Rojo en la canción del mismo título, el malo es castigador y animal, peleón perverso y audaz.

Ahora mismo en la página Seriehospitalcentral.com, está en marcha una encuesta en la que se pregunta si gusta el personaje de Ágata Monasterio. Está ganando el NO por mayoría. Para nosotros, si la gente responde diciendo que el personaje le cae mal, eso es algo perfecto. No es que Ágata sea una "mala" clásica, pero sí aparece para caer mal, y creo que ya lo hemos conseguido. Algo así ocurrió con Begoña, todo el mundo la odiaba, pero todo el mundo esperaba sus apariciones para poder odiarla (Creo que hay gente que siente lo mismo hacia Jiménez Losantos, sé de varios amigos que lo oyen sólo para poder indignarse, je je).

En fin, a lo que iba, que tras esta reflexión o perorata, se me ha ocurrido recordar los malos de las series de mi vida, esos malos que odias hasta desear su muerte. Espero que en los comentarios podáis incluir algunos malos más, pero de series, no de películas.

1.- Yo empezaría con Falconetti, el malvado del parche en el ojo de la miniserie Hombre rico, hombre pobre. Era muy pequeño cuando lo ví por primera vez, pero aún recuerdo el pavor que me despertaban sus apariciones.

2.- Cómo no, J.R., de Dallas, un malo tan grande que hasta se mereció canción de Pepe Da Rosa y parodia patria.

3.- Reconozco que no veía V, pero incluso sin verlo, la maldad de Diana me era conocida. ¡Vaya mala tenía que ser!

4.- No recuerdo su nombre, pero ver cómo le cortaban el pie a Kunta Kinte en Raíces te hacía odiar a aquel blanco con todas tus fuerzas.

Y ya está, por lo pronto planto aquí estos cuatro, que ya veis, tienen más años que María Castaña, pero es que de niño se ama y se odia con más ganas. Si me acuerdo de más, los iré añadiendo en los comentarios, y espero que hagáis lo mismo, a ver si reunimos una buena colección de malvados.